Módszertan
Bevezetés
A MIHiteles.hu célja, hogy átláthatóvá tegye a magyar közéleti szereplők és médiumok nyilvános jóslatainak, kijelentéseinek és előrejelzéseinek pontosságát. Platformunk rendszeresen gyűjti és utólag ellenőrzi ezeket az állításokat, hogy az olvasók objektív képet kaphassanak arról, kinek a szavára érdemes adni.
Állítások gyűjtése
Az állításokat nyilvánosan elérhető forrásokból gyűjtjük: parlamenti felszólalások, interjúk, sajtótájékoztatók, közösségi média posztok és szerkesztőségi cikkek alapján. Elsősorban olyan kijelentéseket keresünk, amelyek:
- Konkrét, számszerűsíthető állítást tartalmaznak
- Utólag objektíven ellenőrizhetők
- Nyilvánosan dokumentált forrással rendelkeznek
- Gazdasági vagy politikai témájú előrejelzések, becslések vagy ténymegállapítások
Minden állításhoz csatoljuk az eredeti forrás URL-jét és dátumát, hogy bárki visszakereshesse az eredeti kontextust.
Hogyan választjuk ki a profilokat és állításokat?
Profilok: közéleti szereplőket és médiumokat követünk, akik rendszeresen tesznek ellenőrizhető nyilatkozatokat gazdasági vagy politikai témákban. Törekszünk a kiegyensúlyozottságra: kormányoldal és ellenzék, bal és jobb, politikusok és szakértők egyaránt szerepelnek.
Minimum feltétel: a toplistán való megjelenéshez legalább 20 ellenőrzött (igazolt igaz + igazolt hamis) állítás szükséges. Ez biztosítja, hogy a pontszám statisztikailag is értelmezhető legyen.
Állítások: kizárólag konkrét, számszerűsíthető, utólag objektíven ellenőrizhető kijelentéseket gyűjtünk. A szubjektív vélemények, értékítéletek és politikai követelések nem kerülnek be a rendszerbe.
Értékelési kategóriák
Minden állítást az alábbi négy kategória egyikébe soroljuk:
Igazolt — Igaz
Az állítás a rendelkezésre álló hivatalos adatok alapján beigazolódott. Példa: „2025-ben 4% körüli lesz az infláció” — a KSH adatai szerint az éves átlagos infláció 4,4% lett, ami a „4% körüli” tartományba esik.
Igazolt — Hamis
Az állítás a hivatalos adatok alapján nem igazolódott be. Példa: „A GDP 5%-kal fog nőni” — a tényleges GDP-növekedés 0,3% volt.
Függőben
Az állítás még nem ellenőrizhető, mert a vonatkozó időszak nem zárult le, vagy a releváns adatok még nem állnak rendelkezésre. Ezekhez az állításokhoz határidőt (due date) rendelünk, ameddig az ellenőrzés várhatóan elvégezhető.
Nem ellenőrizhető
Az állítás jellege miatt objektíven nem ellenőrizhető. Ide tartoznak a szubjektív vélemények, értékítéletek, politikai követelések és olyan kijelentések, amelyekhez nem létezik mérhető referenciapont. Példa: „Ez a legjobb gazdasági döntés volt” — értékítélet, nem tényállítás.
Makroadatok és referenciák
Az állítások értékelése hivatalos statisztikákon és adatforrásokon alapul. A legfontosabb referenciaforrásaink:
- KSH(Központi Statisztikai Hivatal) — GDP, infláció, munkanélküliség, demográfiai adatok
- MNB(Magyar Nemzeti Bank) — alapkamat, monetáris politikai döntések, árfolyamadatok
- Eurostat— EU-szintű összehasonlító statisztikák
- PM/NGM(Pénzügyminisztérium / Nemzetgazdasági Minisztérium) — költségvetési adatok
- Nemzetközi szervezetek— IMF, Világbank, OECD előrejelzések és jelentések
Minden értékelési jegyzetben feltüntetjük, hogy melyik adatforrás alapján hoztuk meg a döntést.
Pontszám számítás
A hitelességi pontszámot az alábbi képlet alapján számítjuk:
Fontos részletek:
- A toplista megjelenéshez minimum 20 ellenőrzött (igazolt igaz + igazolt hamis) állítás szükséges
- A függőben lévő és nem ellenőrizhető állítások nem számítanak bele a pontszámba
- A pontszám automatikusan frissül, ahogy új állítások kerülnek ellenőrzésre
Média vs. személy értékelés
Mind a személyek (politikusok, közgazdászok, elemzők), mind a médiumok (444.hu, HVG, Index, Telex, Portfolio, Mandiner, Magyar Nemzet, Origo) esetében ugyanaz az alapelv érvényesül: a státusz azt tükrözi, hogy az adott állítás beigazolódott-e.
Személyek
A státusz az illető saját állításának beválását tükrözi. Ha egy politikus azt mondja, „jövőre 5%-kal nő a GDP”, és a tényleges növekedés 0,3%, az állítás igazolt hamis.
Médiumok
Kizárólag a médium saját szerkesztőségi keretezését és értékelésétvizsgáljuk. Példa: ha egy cikk azt írja „szárnyal a gazdaság”, miközben a GDP alig növekszik, az igazolt hamis.
Ha egy médium csupán mást idéz (pl. IMF-et, MNB-t, elemzőt) anélkül, hogy saját értékelést fűzne hozzá, azt az állítást nem rögzítjük— az idézett személy profilján kell megjelennie.
Átláthatóság és korlátozások
Fontosnak tartjuk az átláthatóságot az értékelési folyamatunkkal kapcsolatban:
- Nem lehetséges minden állítást nyomon követni. Előfordulhat, hogy releváns kijelentések kimaradnak a rendszerünkből. Igyekszünk a lehető legteljeskörűbb képet adni, de a teljesség nem garantálható.
- Elfogultság minimalizálása. Törekszünk arra, hogy politikai oldaltól függetlenül, azonos mércével értékeljünk minden szereplőt. Az értékelés kizárólag hivatalos adatokon alapul, nem személyes véleményen.
- Javaslat beküldése. Ha hiányzó vagy téves állítást találsz, a javaslat beküldése funkcióval jelezheted felénk.
A mesterséges intelligencia szerepe
Az állítások gyűjtésében és előzetes értékelésében MI (mesterséges intelligencia) segít. Az értékelés alapja minden esetben hivatalos statisztikai adat (KSH, MNB, Eurostat), nem az MI véleménye. A rendszer hibáit folyamatosan javítjuk, és nyitottak vagyunk a közösség visszajelzéseire.
Korrekciók és javítások
Ha egy korábbi értékelés tévedett, javítjuk és dokumentáljuk. A korrekciók listáját a korrekciók oldalon tekintheted meg.