Ugrás a tartalomhoz
Híradó / MTVAH

Híradó / MTVA

Médium

Közszolgálati hírportál

A Hirado.hu a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) online hírportálja, az M1 televízió hírműsorainak online felülete. Kormányközeli szerkesztőségi vonalvezetéssel tudósít bel- és külpolitikai, valamint gazdasági témákban.

285 állítások212 igazolt - igaz15 igazolt - hamis
1 függőben57 nem ellenőrizhető
93%
KiválóPontosság
20%
AlacsonyHomályossági index
Olvasói megítélés

Retorikai ujjlenyomat

Igaz 75%Hamis 5%Nem ellenőrizhető 20%

Hitelesség alakulása

Nem lehetséges minden nyilvános állítást nyomon követni, ezért előfordulhat, hogy egyesek kimaradnak. Ha te olyan jelentős állítást találsz, amelyet fontosnak tartasz megjeleníteni, kérjük, forrás megjelölésével jelezd nekünk a gombra kattintva.

Állítások (285)

A Híradó szerkesztőségi keretezése szerint Orbán Viktor "megvédi" Magyarországot, és "teljes szívvel" áll mellette

Nem ellenőrizhető

A hirado.hu 2026. március 16-i cikke kampányüzenetet emelt szerkesztőségi tényállítássá: "Magyarországnak ma olyan kormánya van, ami teljes szívvel áll Magyarország mellett, és képes arra, hogy megvédje Magyarországot". A szerkesztőségi fogalmazás a miniszterelnöki kampánybeszéd retorikáját hitelesíti anélkül, hogy szerkesztőségi értékelést vagy ellenpontot nyújtana.

2026. március 16.Forrás
Ellenőrzési jegyzet: A "teljes szívvel" és "megvédi" kifejezések szubjektív politikai értékelések, amelyek tényszerűen nem ellenőrizhetők. A Híradó szerkesztőségi tényként kezelte a kampányretroikát.

A Híradó szerkesztőségi összefoglálója szerint Magyar Péter a Hősök terén mondott március 15-i beszéde során ukrán zá...

Nem ellenőrizhető

A hirado.hu 2026. március 15-i cikke szerkesztőségi keretezéssel kiemeli, hogy Magyar Péter Hősök terei ünnepi rendezvényén ukrán zászló is feltűnt. A cikk a zászló megjelenését szerkesztőségi kiemelésként, implicit üzenetként tálalta — az ukrán zászló állampolgári jelenlét jele volt, amelyet más nézőpontból az Ukrajna iránti szolidaritás kifejeződéseként értékelnek.

2026. március 15.Forrás
Ellenőrzési jegyzet: Ukrán zászló valóban látható volt a felvételeken a Tisza rendezvényén. Maga a tény helytálló; a szerkesztőségi implikáció (negatív keretezés) politikai narratíva.

A Híradó szerkesztőségi értékelése szerint Orbán Viktor kapitális stratégiai hibának nevezte Európa leválását az oros...

Nem ellenőrizhető

A hirado.hu 2026. március 12-i cikke szerkesztőségi jóváhagyással közvetíti Orbán Viktor értékelését: "kapitális stratégiai hiba volt az európai leválás az orosz energiahordozókról". A Híradó ezt tényszerű elemzésként keretezi, miközben az EU energiabiztonsági döntése a politikailag érzékeny orosz invázió kontextusában hozatott, és számos EU-tagállam szándékos politikai döntésnek tartja.

2026. március 12.Forrás
Ellenőrzési jegyzet: Átminősítve VF-ről unverifiable-re: szubjektív vélemény/értékítélet, nem verifikálható objektív adattal. Eredeti indok: notes: "vélemény"

A Híradó szerint Gulyás Gergely azt állítja, Magyar Péter és a Tisza Párt az erőszakot viccesnek tartják

Nem ellenőrizhető

A hirado.hu 2026. március 9-i cikke Gulyás Gergely miniszterelnökségi miniszter sajtótájékoztatóján elhangzott állítását szerkesztőségi jóváhagyással közvetíti: "Magyar Péter és a Tisza Párt az erőszakot viccesnek tartják". Az általánosítás egy konkrét ügyre (Tisza aktivista erőszak-ügy) adott ellenzéki reakciót terjeszti ki az egész pártra és annak elnökére szerkesztőségi verifikáció nélkül.

2026. március 9.Forrás
Ellenőrzési jegyzet: Átminősítve VF-ről unverifiable-re: szubjektív vélemény/értékítélet, nem verifikálható objektív adattal. Eredeti indok: notes: "általánosítás"

A Híradó szerkesztőségi értékelése szerint Szijjártó Péter leleplezett egy Brüsszel–Berlin–Kijev tengelyt, amely megá...

Nem ellenőrizhető

A hirado.hu 2026. március 3-i cikke Szijjártó Péter külügyminiszter állítását szerkesztőségi keretezés nélkül, tényként közvetíti: "a Brüsszel–Berlin–Kijev tengely megállapodott a Tisza Párttal arról, hogy blokkolják a kőolajszállítást Magyarországra". A cím egy összeesküvés-jellegű állítást terjeszt szerkesztőségi verifikáció nélkül.

2026. március 3.Forrás
Ellenőrzési jegyzet: Átminősítve VF-ről unverifiable-re: szubjektív vélemény/értékítélet, nem verifikálható objektív adattal. Eredeti indok: notes: "retorik"

A Híradó Kocsis Máté nyomán szerkesztőségi tényként közli: a Tisza "választási kamuprogramot" hirdetett

Igazolt - Igaz

A hirado.hu 2026. február 7-i cikke Kocsis Máté Fidesz-frakciószerkesztőségi jóváhagyással közvetített állítását emeli be: a Tisza Párt "választási kamuprogramot" hirdetett. A "kamuprogram" szó szerkesztőségi ítéletként jelenik meg a cím szintjén, miközben a lap nem mutat be konkrét, bizonyítottan valótlan kampányígéretet.

2026. február 7.Forrás
Ellenőrzési jegyzet: Átminősítve VF-ről unverifiable-re: szubjektív vélemény/értékítélet, nem verifikálható objektív adattal. Eredeti indok: title: "kamuprogram"

A Híradó szerint Orbán Viktor bejelentette: a rezsicsökkentés rendszere nélkül magyar családok százezrei fizetésképte...

Nem ellenőrizhető

A hirado.hu 2026. január 30-i cikke szerkesztőségi jóváhagyással közvetíti Orbán Viktor állítását: a rezsicsökkentés nélkül "magyar családok százezrei fizetésképtelenséggel néznének szembe". Az állítás hipotetikus forgatókönyvet prezentál kampányüzenetként — az energiaárak valóban magasak Európában, de a konkrét "százezres" szám nem dokumentált hatáselemzésen alapul.

2026. január 30.Forrás
Ellenőrzési jegyzet: A rezsicsökkentés valóban tompítja az energiaszámlákat a piaci árakhoz képest, de a "százezres fizetésképtelenség" becslés nem támaszkodik nyilvános hatáselemzésre. Az állítás mértéke nem ellenőrizhető.

A Híradó szerint a 2026-os választás tétje az, hogy "pénzügyi adósrabszolgaságba" hajtják-e Magyarországot a háború f...

Nem ellenőrizhető

A hirado.hu 2026. január 24-i cikke Orbán Viktor szavait szerkesztőségi keretezés nélkül, jóváhagyóan közvetíti: a 2026-os választás tétje, hogy "pénzügyi adósrabszolgaságba hajtanak-e bennünket a háború finanszírozásával". A cikk propagandisztikus kampányüzenetet kezel szerkesztőségi tényként, és az ellenzéki programot megtévesztő veszélyforrásként állítja be.

2026. január 24.Forrás
Ellenőrzési jegyzet: Átminősítve VF-ről unverifiable-re: szubjektív vélemény/értékítélet, nem verifikálható objektív adattal. Eredeti indok: title: "adósrabszolga"

A Híradó szerint Czomba Sándor bejelentette: az adócsökkentéseknek köszönhetően 500 ezer forint fölé nőtt a nettó átl...

Igazolt - Igaz

A hirado.hu 2026. január 23-i cikke Czomba Sándor foglalkoztatáspolitikai államtitkár nyilatkozatát szerkesztőségi jóváhagyással közvetíti: az adócsökkentések eredményeként a nettó átlagkereset 500 ezer forint fölé emelkedett. A KSH adatai szerint 2025 novemberében a nettó átlagkereset valóban 525 900 forint volt — az összefüggést az adókedvezményekkel az államtitkár kizárólagos okként jelöli meg, miközben a béremelkedés egyéb tényezői (bértárgyalások, minimálbér-emelés, EU-s felzárkózás) is szerepet játszottak.

2026. január 23.Forrás
Ellenőrzési jegyzet: A nettó átlagkereset 2025 novemberében 525 900 forint volt (KSH), ami valóban 500 ezer forint felett van. Az adókedvezményeknek (anyasági SZJA-mentesség, emelt családi pótlék) dokumentált hatása volt. A kizárólagos okozatiság eltúlzott, de az alapadat helytálló.

A Híradó szerkesztőségi keretezése szerint a 2026-os választási körzethatárok átrajzolása "elkerülhetetlen" volt

Nem ellenőrizhető

A hirado.hu 2026. január 23-i cikke "Választás 2026: ezért volt elkerülhetetlen a körzethatárok és mandátumok átalakítása" főcímmel szerkesztőségi véleményként keretezi a 2022 és 2026 között végrehajtott választókerületi határrendezést. A határrendezés ténylegesen megtörtént, de az "elkerülhetetlen" szó értékítéletet foglal magában — az ellenzék gerrymandering-gyanút fogalmazott meg.

2026. január 23.Forrás
Ellenőrzési jegyzet: A határrendezés tényszerűen megtörtént, de az "elkerülhetetlen" szerkesztőségi értékelés vitatott: az EU Velencei Bizottság és hazai jogelemzők is kritizálták a választási rendszer módosítását. Az "elkerülhetetlen" minősítés nem tényszerű, hanem politikai narratíva.
Cookie-k használata Ez a weboldal cookie-kat használ a jobb felhasználói élmény érdekében. Tudj meg többet