Az adatbázisunk ma már elég mély ahhoz, hogy ne csak profil-rangsorokat, hanem időbeli mintázatokat is megmutasson. Mikor volt a legtöbb hamis állítás? Melyik év volt a legpontatlanabb — és miért? Öt teljes naptári évnyi (2019–2025) adat ad egyértelmű választ.
12 881 ellenőrzött állítás, négy csoport — politikusok, közgazdászok, elemzők, médiumok. Az évek egymás mellé téve tanulságos képet festenek.
Az összesített csúcspont: 2022. Ebben az évben az összes ellenőrzött állítás 20,8 százaléka bizonyult hamisnak — közel kétszer annyi, mint 2019-ben (12,5%). Az ukrán háború kitörése, az elszabaduló infláció és a tavaszi választási kampány egyszerre nehezedett a nyilvánosságra.
Az összesített kép: évről évre
Az alábbi diagram az összes ellenőrzött állítás éves pontosságát mutatja. A 2022-es mélypont után lassú, de következetes javulás következett — 2025 lett a legjobb év.
Különböző csoportok, különböző mélypontok
A négy fő csoport nem ugyanolyan ritmusban romlik és javul. Az első meglepetés: a közgazdászoknál nem 2022 volt a legrosszabb — hanem 2020, a COVID-sokk éve.
Az elemzők esete a legdrámaibb: 2021-es 86%-ról egyetlen év alatt 73%-ra zuhant a pontosságuk, majd 2025-re eljutottak 95%-ig. A 2022-es mélypont nagyrészt a geopolitikai bizonytalanságnak tudható be: az ukrán háború kitörésekor, az energiapiaci sokkban sokan tévesen prognosztizálták az összefüggéseket.
A médiumoknál a 2022-es esés volt a legélesebb az összes csoport közül: 95,4%-ról egyetlen év alatt 80,7%-ra — azaz közel 15 százalékpontos visszaesés. A háborús narratívák, az energiaárak körüli keretezések és a választási hangulatkeltés egyszerre hagytak nyomot a szerkesztőségek szavatosságán.
A politikusok: a 2023-as meglepetés
A politikusoknál a legszorosabb meglepetés: az összesített mélypont 2022, de a politikusok legrosszabb éve 2023 volt.
A 2023-as 68,1%-os politikusi pontosság azért különösen figyelemreméltó, mert a politikusok — minden évben — a legpontatlanabb csoport az összes vizsgált kategóriában. A legrosszabb évükben (2023) csak az ellenőrzött állításaik kicsivel több mint kétharmada bizonyult igaznak.
Egy összehasonlítás: a médiumok legrosszabb évükben (2022) is 80,7%-on teljesítettek — ez több mint 12 százalékponttal jobb, mint a politikusok 2023-as mélypont-éve.
Kik vezették a 2022-es listát?
Az összesített 2022-es romláshoz leginkább hozzájáruló szereplők — abszolút hamis állítások száma alapján:
A teljes 2022-es sorrend további kiemelkedő szereplői: Mandiner (16 hamis), Lázár János (16), Deák Dániel (15), Orbán Viktor (13), Gulyás Gergely (13), Suppan Gergely (13), Virovácz Péter (13).
A közgazdászok: a COVID-sokk volt a nagyobb megrázkódtatás
Szemben az összes többi csoporttal, a közgazdászoknál nem 2022, hanem 2020 volt a legnehezebb év — 78,0%-os pontossággal. Ez érthető: a pandémia gazdasági következményei, a rendkívüli állami beavatkozások és a globális ellátási lánc-zavarok olyan kiszámíthatatlan közeget teremtettek, amelyben a legtapasztaltabb szakemberek előrejelzései is megbicsaklottak.
A közgazdászok tehát jobban "tűrték" az orosz–ukrán háború sokkját, mint a koronavírust — talán mert a háborús gazdasági következmények egy részét (energiaárak, infláció) még modellezni tudták, míg a pandémia teljesen ismeretlen terepen mozgott.
2025: az eddigi legjobb év
Mindnégy csoport javult 2025-ben a 2022–2023-as mélyponthoz képest. Az elemzők különösen látványos visszatérést mutatnak: 73,2%-ból 95,3%-ra emelkedtek — ez a csoport hét éves csúcsa.
A 2025-ös 89,3%-os összesített pontosság azt jelenti, hogy minden tizedik ellenőrzött állítás megáll — szemben a 2022-es minden ötödikkel. Ez nem csupán adatbázisunk bővülésének eredménye: a hamis állítások abszolút száma is csökkent (203 hamis 2025-ben vs. 379 hamis 2022-ben).
Mit mutat a hosszabb arc?
Néhány tanulság a hat évnyi adatból:
- Válságévek = pontatlansági csúcsok. 2020 (COVID), 2022 (háború + infláció) egyaránt felfutást hoztak — de más csoportoknál és különböző mértékben.
- A politikusok soha nem érnek el 90% fölé — még a legjobb évükben (2025: 82,9%) sem közelítik meg a médiumok vagy az elemzők legrosszabb eredményét.
- A legélesebb V-kanyar az elemzők körében látható: 73,2% (2022) → 95,3% (2025), azaz közel 22 százalékpontos javulás három év alatt.
- A 2023-as politikusi mélypont (68,1%) azért aggasztó, mert nem krízis-körülmények között állt elő — a háborús sokk mérséklődött, az inflációs csúcs lefutóban volt. Mégis ekkor volt a legpontatlanabb a politikai kommunikáció.
- A médiumok 2024-es 95,6%-a az összes csoport és az összes vizsgált év legjobb teljesítménye — ami azt jelzi, hogy a szerkesztőségi ellenőrzés és a tényellenőrzés javulni képes.
Az adatok nem mondják meg, hogy ki volt szándékosan félrevezető és ki tévedett jóhiszeműen. Azt viszont pontosan mutatják: a válságok és a politikai csúcspontok idején a nyilvánosság különösen szenvedékeny a félretájékoztatásra — és ez nem egyetlen csoport monopóliuma.
- Az elemzés a MIHiteles.hu adatbázisának 2019–2025 közötti, forrás-dátummal rendelkező, lezárt (Igazolt-igaz / Igazolt-hamis) állításait tartalmazza (N = 12 881).
- A nem igazolható státuszú állítások ebből az elemzésből ki vannak zárva — azok a A köd fegyvere sorozatban kapnak teret.
- A 2018-as és 2026-os adatok a kis elemszám miatt (6, ill. 267 állítás) nem szerepelnek a diagramokban.
- A „médiumok" csoport az adatbázisban lévő hírportálokat foglalja magában (444.hu, HVG, Index, Telex, Portfolio, Mandiner, Magyar Nemzet, Origo, Népszava).
Két dolog tűnt a legelgondolkodtatóbbnak a számok mögött:
1. A politikusoknál nem 2022, hanem 2023 volt a legrosszabb év (68,1%) — és ez nem válságkörülmények között állt elő. A háborús sokk enyhülőben volt, az infláció lefutóban. Mégis ekkor volt a legalacsonyabb a pontosság a politikai kommunikációban.
2. A médiumok 2022-es zuhanása volt a leglátványosabb: 95%-ról 80,7%-ra estek, majd 2024-re visszakapaszkodtak a csúcsra (95,6%). Ez azt sugallja, hogy a szerkesztőségi ellenőrzés képes reagálni a hibákra — de a krízis évében szinte átszakadnak a szűrők.
Mit gondoltok: 2022-ben a hibák inkább tudatosak voltak (szándékos félretájékoztatás), vagy a bizonytalanság szüleményei (jóhiszemű tévedések)? Esetleg mindkettő — de más csoportoknál más arányban?